La linea della fermezza, non dell’impulso

Giorgia Meloni e la sicurezza dello Stato.

In un’epoca segnata dall’emotività permanente, dagli slogan e dalla radicalizzazione del linguaggio politico, c’è una differenza che oggi emerge con chiarezza nel modo in cui lo Stato affronta il tema della sicurezza: la capacità di governare con la testa e di mettere al centro chi la sicurezza la garantisce ogni giorno.

La sicurezza non è uno slogan, né un riflesso istintivo. È il punto in cui uno Stato misura la propria credibilità. Non con le parole, ma con le decisioni. Non con la rabbia, ma con la capacità di tenere insieme ordine pubblico, legalità e diritti. Ed è qui che l’azione del governo guidato da Giorgia Meloni mostra una linea di fermezza razionale, riconosciuta anche fuori dai confini italiani.

Sicurezza: prima i fatti, poi le parole

Il primo dato è concreto, non ideologico.
Questo governo ha rafforzato gli organici, ha investito sulla macchina della sicurezza, ha dato un segnale netto alle donne e agli uomini in divisa: lo Stato non li considera un problema da gestire, ma un presidio da sostenere.

Assunzioni, valorizzazione economica, maggiore attenzione alle condizioni operative e incremento delle risorse disponibili hanno inciso direttamente sulla quotidianità di chi lavora nei quartieri difficili e nei contesti ad alta tensione. Il messaggio è semplice: la sicurezza non si proclama, si costruisce.

A questo si è affiancato un intervento normativo mirato: inasprimento delle norme verso chi delinque e strumenti più efficaci contro chi aggredisce, devasta e viola le regole della convivenza civile. Perché la prima tutela dei più deboli è sempre la stessa: che la legge sia chiara e venga fatta rispettare.

Sangue freddo e responsabilità: governare senza esporre le divise

Il punto decisivo non è solo ciò che è stato fatto, ma come è stato fatto.

E in questa linea c’è un elemento spesso sottovalutato, ma decisivo per il funzionamento stesso dello Stato: la solidarietà istituzionale verso le forze dell’ordine.

Quando un agente viene aggredito, ferito o esposto a una pressione mediatica e politica sproporzionata, non è in gioco solo la sua persona. È in gioco l’autorità dello Stato che rappresenta. In quei momenti, ogni parola ambigua, ogni silenzio istituzionale pesa come una delegittimazione preventiva su chi è chiamato a decidere in pochi secondi, spesso in condizioni di rischio personale.

La solidarietà non è impunità. È una cornice di certezza. Significa affermare che le forze dell’ordine operano per conto della Repubblica e che la Repubblica, finché i fatti non dimostrano il contrario, non le abbandona alla gogna né le sacrifica alla polemica politica.

È questa prospettiva che fa la differenza tra uno Stato che usa le divise e uno Stato che le tutela: garantire accertamenti seri e rigorosi, ma allo stesso tempo proteggere chi sta in strada dal processo mediatico, dall’isolamento e dalla paura di essere lasciato solo dopo aver fatto il proprio dovere.

Giorgia Meloni non si è fatta trascinare dall’istinto né dalla tentazione della risposta muscolare. Ha scelto la strada più difficile: governare, non reagire. Governare la sicurezza significa reggere la pressione, distinguere tra consenso immediato e interesse generale, mantenere il controllo anche quando la tensione sale.

È in questo quadro che si inserisce la gestione del ministro dell’Interno Matteo Piantedosi: una linea di rigore, professionalità e misura che ha evitato l’errore e l’incidente. Le forze dell’ordine hanno operato con disciplina, senza prestare il fianco a chi sperava nel caos per delegittimare lo Stato.

Uno scontro che viene da lontano

Lo scontro che oggi attraversa il Paese non nasce dal nulla.
Dopo oltre dieci anni in cui una parte della sinistra ha governato senza mai vincere le elezioni, vivendo di equilibri burocratici e rendite di posizione, il ritorno della politica ha prodotto disorientamento e nervosismo.

In questo clima, ogni azione di sicurezza è stata letta ideologicamente, spesso scaricando sulle forze dell’ordine il costo di conflitti politici irrisolti. La riforma della magistratura e la separazione delle carriere – attesa da decenni – hanno ulteriormente accentuato lo scontro, nonostante fossero state storicamente rivendicate anche da settori della sinistra.

Già in passato Luciano Violante ebbe il coraggio di ammettere che su Berlusconi si stava esagerando. Da allora, però, ogni tentativo di riequilibrio è stato vissuto come un attacco, alimentando una tensione che non rafforza lo Stato e lascia soli i suoi servitori.

Violenza politica e ambiguità ideologica

Anche sul fronte della violenza organizzata, il quadro è ormai chiaro.
Esiste una zona grigia culturale e sociale che tende a giustificare, minimizzare, relativizzare.

È giusto fare un distinguo: non tutta la sinistra giustifica la violenza. Esistono settori che riconoscono il valore dello Stato di diritto e il ruolo costituzionale delle forze dell’ordine. Ma esiste anche una parte consistente e rumorosa che da anni alimenta un’ambiguità sistematica.

La linea del governo segna una discontinuità netta:
• la protesta è un diritto,
• la violenza è un reato,
• le forze dell’ordine sono un presidio della Repubblica.

Solidarietà allo Stato in divisa

In questo quadro, prima di ogni valutazione politica o giudiziaria, c’è un punto che non può essere eluso: la solidarietà piena e senza ambiguità all’agente delle forze dell’ordine rimasto ferito nell’adempimento del proprio dovere.

A lui va il rispetto delle istituzioni e della comunità nazionale. Perché dietro una divisa c’è sempre una persona, una famiglia, una vita esposta ogni giorno a rischi che altri commentano comodamente a distanza.

Esprimere solidarietà non è un atto formale né una concessione emotiva. È un dovere civile. Significa riconoscere che chi garantisce l’ordine pubblico lo fa per tutti, anche per chi lo contesta, anche per chi nega l’autorità dello Stato.

Ed è proprio questa solidarietà istituzionale che fa la differenza tra uno Stato che protegge i suoi servitori e uno Stato che li lascia soli nel momento più difficile.

Il caso Askatasuna: quando la realtà supera la propaganda

Il caso Askatasuna è emblematico.
Per anni trattato come un problema locale, tollerato e rimosso. Oggi diventa finalmente una questione nazionale.

A chiarire il quadro sono arrivate le parole del Procuratore Generale di Torino, Lucia Musti:

“C’è un’area grigia della borghesia colta che giustifica i violenti.”
“Non si tratta di episodi isolati: sono sempre le stesse persone e dietro c’è una strategia.”

Quando parla la magistratura, il tema smette di essere propaganda e diventa Stato di diritto.

Affrontare Askatasuna non è repressione. È affermare che non esistono zone franche.
Il dissenso è legittimo. L’illegalità no.

Ora la legge, per tutelare chi l’ha fatta rispettare

Dopo la tenuta dimostrata sul piano dell’ordine pubblico, dopo il sangue freddo e la disciplina garantiti dalle forze dell’ordine, si arriva oggi al passaggio più delicato: quello della giustizia.

Le forze dell’ordine hanno fatto la loro parte. Ora non possono e non devono essere lasciate sole.

Il Paese attende una risposta chiara: l’applicazione della legge senza se e senza ma, senza attenuanti ideologiche e senza giustificazioni di comodo.

Non si chiede vendetta. Non si chiedono scorciatoie. Si chiede giustizia.

È su questo terreno che si misura la solidità delle istituzioni. Ed è qui che l’azione del governo mostra la sua cifra più autentica: fermezza senza isteria, autorità senza abuso, responsabilità senza paura.

Governare non significa assecondare l’istinto, ma tenere la rotta quando la pressione aumenta.

Ed è per questo che questa linea non rafforza soltanto un governo.
Rafforza lo Stato.

Perché uno Stato è credibile quando tutela la dignità di chi lo rappresenta ogni giorno, spesso in silenzio, spesso lontano dai riflettori. La divisa non è un simbolo neutro: è responsabilità, rischio, servizio. Difenderne la dignità significa difendere la Repubblica stessa.

Chi indossa una divisa non chiede privilegi. Chiede regole chiare, sostegno istituzionale, rispetto. E uno Stato maturo non esita a garantirli, perché sa che senza quella dignità non c’è sicurezza, senza sicurezza non c’è libertà, e senza libertà non c’è democrazia.

Marco Visconti 

Giornalista